文学部出身OL Akiの「社会人になってから読んだ本の記録」

社会人になってから読んだ本の感想などをアップします。好きなジャンルは文学、歴史、美術、文化、ハイキングなど。ビジネス書もよみます

西洋哲学

デカルト『情念論』をまた よみはじめ

投稿日:

去年途中でよみやめた デカルトの「情念論 (岩波文庫) 」再開しました。
デカルトときくだけで
以前読んだ書物での長生きエピソードと起床時間エピソードがちらついてしまいますww

image

すべてを疑うことによって物事の真偽をとこうとしたデカルトさん
先入観を排除して、すべてのものを疑いをもち真理探究に勤しみました。

そんなデカルトが、
古代から受け継いだ学問がいかに間違っているか、
何よりもこれがよく現れているのは、情念について古人のものが書いたものである

と考え、そこから彼の情念論がはじまります。

「死体すべてには熱がなくなり、したがって運動もなくなるのを見て
この運動と熱をなくさせたのは精神の不在だ」と思い込んでいた古人たちのかんがえをばっさり。

デカルトは
「人が死ぬとき、精神が去るのは、ただ、この熱が消えて身体を動かす器官がこわれるからなのだ」
と反対に考え

ここから、体の主要部分のどらが壊れるからおこるのか、深くかんがえはじめます。

まず、
生きた人間の身体と
死んだ人間の身体の違いはどこなのか

時計や自動機械(!?!?!?!)を例えにしたあたりがイマイチわからなかった。
生きた人間→ぜんまいがまかれて中の機械も問題なく起動している
死んだ人間→ぜんまいをまこうとしても中身の部品のどっかがこわれているので動かない?
ぜんまい→精神
中の歯車などの部品一式→身体
かな?うん。わからん・・・

ここから身体の器官の説明にはいっていくのですが、

心臓についての説明文はわかったのですが
神経がわからんかった・・・・

神経→すべて脳からでてくる細い糸、管
   内部は脳と同じくきわめて繊細
   ある種の空気、または風を成分としている
これを動物精気という

なんか、前回もここでつまづいたきがする
動物精気に見覚えがあるから(笑)

わたしの親は医療関係者ですが、
神経がどんなものなのかわたしにゃわかりません。
神経って、見えるの・・・?
空気、風を成分としているって・・・何?
謎が深まりました・・・さすがデカルト

お昼にちょっとよんだだけなので、10ページくらいです。
この後に動物精気についてのわかりやすい説明があるのか、、、
どうでしょう

-西洋哲学

執筆者:


comment

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

CAPTCHA


関連記事

no image

『アウグスティヌス『告白録』講義』を読みました。

この本、なんかいも読んだ気がします。こちらの本、単体で読むと難しいのですが、 『告白』の解説本として、『告白』と照らし合わせながら読むととてもわかりやすいので、交互に読みました。 私が書きたかったレポ …

no image

『ヘーゲルを読む』を読んでみました~!!

  岩波文庫『歴史哲学講義』を訳している長谷川先生の『ヘーゲルを読む』を読みました。 精神のすべての性質は自由を唯一の支えとしすべてが自由のための手段にすぎずすべては自由を求め自由だけを生み …

no image

『アウグスティヌス『告白』の哲学 』感想

タイトル: アウグスティヌス『告白』の哲学 内容:アウグスティヌスの著書『告白』の詳しい解説と、『告白』の中で展開された哲学的解釈の説明が書かれた本。アウグスティヌスが『告白』を執筆した時期 …

no image

今日もデカルト『情念論 (岩波文庫)』を読み進めるけど・・・・

昨日からデカルトの「情念論 (岩波文庫) 」をよんでます。  デカルトの情念論、今日も読み進めますが、さっぱりわからなくなってきました。動物精気の説明の後に、動物精気と神経とがどのようにして運動やかん …

no image

プレハーノフ『歴史における個人の役割について』という古めかしい本読んだ

ヘーゲルの「あらゆる有限なものには偶然的な要素がある」との考えを否定し、 プレハーノフは社会主義者目線で、歴史における個人の役割について考えました。 社会関係、生産関係から歴史が動くと考えたプレハーノ …